"Intolérable" : à Boston, des militants appellent au boycott de la Coupe du monde (lun., 29 juin 2026)
À Boston, des militants de la Boston Coalition for Palestine se sont rassemblés devant le FIFA Fans Festival pour appeler au boycott du Mondial aux États-Unis. Au micro de France 24, Fawaz Abusharkh dénonce les violations des droits humains et critique le silence de l'instance dirigeante du football mondial. 
>> Lire la suite

Mondial 2026 : le Brésil s'en sort sur le fil contre le Japon (Mon, 29 Jun 2026)

>> Lire la suite

Mondial 2026 : le Brésil s'en sort sur le fil contre le Japon et files en 8es de finale (Mon, 29 Jun 2026)
Mené dans un premier temps, le Brésil a renversé le Japon pour se qualifier en huitièmes de finale de la Coupe du monde. Au tour suivant, il affrontera le vainqueur de Côte d'Ivoire - Norvège.
>> Lire la suite

Maroc - Pays-Bas : Bien plus qu’un 16e de finale (Mon, 29 Jun 2026)
Les 16es de finale du Mondial proposent une affiche passionnante à Monterrey entre le Maroc et les Pays-Bas, deux équipes ambitieuses et figurant dans le top 10 du classement Fifa. Une rencontre aux faux airs de derby. 
>> Lire la suite

Séismes au Venezuela : Caracas perd-il la main ? (Mon, 29 Jun 2026)
Le Venezuela est toujours sous le choc après le puissant séisme qui a frappé Caracas et La Guaira il y a cinq jours. Une réplique de magnitude 4,6 s'est produite dans le nord du pays ce matin. Les opérations de secours se poursuivent, a annoncé la présidente par intérim, Delcy Rodríguez, qui a également indiqué que la fermeture des écoles serait prolongée cette semaine. 
>> Lire la suite

Séismes au Venezuela : le bilan grimpe à 1 719 morts (Mon, 29 Jun 2026)

>> Lire la suite

Canicule : un système sous tension ? (Mon, 29 Jun 2026)
  Le Premier ministre Sébastien Lecornu a réuni ce lundi une cellule de crise interministérielle pour faire le bilan sur la canicule de juin 2026, alors qu'une nouvelle vague de chaleur est prévue pour début juillet selon Météo France. Les explications avec Wilfrid Sammut, urgentiste et porte-parole de l'Association des médecins urgentistes de France
>> Lire la suite

La Cour suprême donne à Trump de larges pouvoirs de révocation mais protège la Fed (Mon, 29 Jun 2026)
La Cour suprême des États-Unis a donné lundi au président Trump le pouvoir de révoquer à sa guise des responsables d'agences indépendantes, mais tracé une limite claire en mettant la banque centrale (Fed) à l'abri. Le président américain a salué une "décision historique et sans précédent".
>> Lire la suite

France: réintroduction de pesticides, partage de l'eau et loup en débat au Sénat (Mon, 29 Jun 2026)
La loi d'urgence agricole est examinée au Sénat en France. Le sénateur Laurent Duplomb tente une nouvelle fois d'obtenir la réautorisation de deux pesticides dont l'acétamipride. Deux autres amendements font également débat: celui qui facilite le pompage et le stockage de l'eau pour un usage agricole. Et celui qui facilite l'abattage des loups. Le gouvernement craint que ces questions ralentissent l'examen du texte alors qu'il souhaiterait le faire adopter avant la pause estivale.
>> Lire la suite

La France inflige un lourd malus financier aux produits de "l'ultra fast-fashion" (Mon, 29 Jun 2026)
Le Parlement français a approuvé, lundi, un texte instaurant un malus financier sur les produits achetés sur les sites d'"ultra fast-fashion", tels que Shein ou Temu. La gauche a regretté ce périmètre restreint, elle aurait souhaiter que des entreprises de "fast-fashion" comme Zara, H&M, Primark ou Uniqlo soient inclues dans cette loi. 
>> Lire la suite

Togo : la Cour de justice de la CEDEAO juge illégale la réforme constitutionnelle de 2024 (Mon, 29 Jun 2026)
Au Togo, un arrêt de la Cour de justice de la CEDEAO datant de fin janvier, mais rendu public seulement le 25 juin, juge illégale la réforme constitutionnelle du pays adoptée il y a deux ans. Une réforme qui avait instauré un régime parlementaire et supprimé l'élection du président de la République au suffrage universel.
>> Lire la suite

Non, Bamako ne vient pas de demander le départ de l’ambassadeur de France (Mon, 29 Jun 2026)
Plusieurs internautes sympathisants de l’Alliance des États du Sahel (AES) affirment depuis le 26 juin que l’ambassadeur de France à Bamako aurait été sommé de quitter le Mali dans les 72 heures. Cette affirmation est erronée : la France ne dispose plus d’ambassadeur au Mali depuis 2022.
>> Lire la suite

«On est en train de découvrir des morts à domicile»: après une canicule historique, la France redoute un lourd bilan humain (Mon, 29 Jun 2026)
Alors que les données sur les personnes décédées à cause de la canicule particulièrement intense qu’a connue la France la semaine passée ne sont pas encore publiées, la peur d’une mortalité importante s’empare du pays. L’épisode semble avoir touché d’autres populations que celles de 2003 Les températures ont baissé, mais pas les craintes de voir le nombre de décès s’envoler. Si plus aucun département français n’était placé en vigilance rouge ce lundi 29 juin – seuls cinq sont toujours en vigilance orange –, l’heure est désormais au premier bilan. Sébastien Lecornu devait présider une cellule interministérielle de crise ce lundi soir, pendant laquelle le gouvernement fera un «bilan et retour d’expérience de l’épisode caniculaire qui s’achève», mais s’attellera aussi à la «préparation et anticipation d’éventuels nouveaux épisodes». Cette vague de chaleur a été d’une précocité, d’une longueur et d’une intensité particulières, ce qui fait craindre qu’elle ait causé un grand nombre de morts, d’autant qu’elle a touché une large partie du territoire français. En tout, ce sont 90 départements qui ont été placés en vigilance orange canicule, représentant ainsi 91% de la population. Pour le moment, le seul compte rendu disponible est celui publié par Santé publique France (SpF) ce dimanche 28 juin, selon lequel «environ 1000 décès supplémentaires ont été décomptés» par rapport aux mois précédents. Voir plus
>> Lire la suite

La Cour suprême étend les pouvoirs de révocation de Donald Trump mais protège la Fed (Mon, 29 Jun 2026)
La plus haute juridiction américaine a accordé une victoire limitée au président, lui permettant de limoger une commissaire de la FTC, mais pas une responsable de la banque centrale. Il essuie également des revers sur le vote par correspondance et sur sa condamnation au civil pour une agression sexuelle sur l’écrivaine E. Jean Carroll Des défaites et une victoire. La Cour suprême des Etats-Unis a rejeté lundi un recours républicain visant à limiter le vote par correspondance, et refusé d’examiner celui déposé par Donald Trump contre sa condamnation au civil après qu’un tribunal new-yorkais l’avait jugé responsable d’une agression sexuelle et de diffamation contre l’écrivaine E. Jean Carroll. Mais elle a aussi accordé à Donald Trump le pouvoir de révoquer à sa guise des responsables d’agences indépendantes, tout en traçant une limite claire en mettant la banque centrale (Fed) à l’abri. La plus haute autorité judiciaire du pays, à majorité conservatrice, a en effet tranché différemment deux cas distincts relatifs au pouvoir de limogeage du locataire de la Maison Blanche. Dans un arrêt rendu par six magistrats sur neuf, la Cour suprême a remis en cause une jurisprudence vieille de plus de 90 ans (1935), qui empêchait à un chef d’Etat d’écarter un responsable d’une agence indépendante sans raison motivée. Il s’agit en l’occurrence d’une commissaire de la Federal Trade Commission (FTC), l’Autorité américaine de la concurrence, Rebecca Slaughter, une démocrate. Lire aussi: L’omniprésent Donald Trump connaît aussi des revers Son licenciement, ordonné peu après le retour au pouvoir de Donald Trump l’an dernier, avait été bloqué par la justice. La Cour suprême a censuré ce jugement, estimant que le président pouvait limoger «des subordonnés» exerçant des fonctions relatives au pouvoir exécutif. Le chef de l’Etat républicain a rapidement salué une «grande victoire» dans un message sur sa plateforme Truth Social. Il s’agit d’une «décision historique et sans précédent», «l’une des plus importantes jamais rendues concernant les pouvoirs présidentiels», a-t-il insisté. L’affaire Cook, un test des digues protégeant la Fed La Cour lui a en parallèle infligé un revers dans un dossier impliquant une des plus hautes responsables de la Réserve fédérale américaine, Lisa Cook. Cette fois, cinq juges ont souligné que le président ne pouvait la limoger «à sa guise», sans qu’elle ait l’occasion de se défendre. Donald Trump a minimisé la portée de cette décision dans un autre message sur Truth Social, y voyant une question «strictement procédurale». Il a assuré qu’il prendrait une «action appropriée», sans en préciser la nature, «pour s’assurer que quelqu’un qui a commis des infractions ne puisse pas prendre des décisions cruciales». Lire aussi: La Cour suprême empêche Donald Trump de licencier immédiatement Lisa Cook, membre de la Fed Le dossier Cook était vu comme un test des digues légales tenant le pouvoir exécutif à l’écart de la politique monétaire de la première économie mondiale. Donald Trump, avide de taux d’intérêt plus bas pour stimuler l’économie, a mené publiquement une campagne de pression contre la Réserve fédérale. Il a tenté de faire partir l’ex-président Jerome Powell avant la fin de son mandat et estimé avoir un «motif valable» pour révoquer Lisa Cook d’un simple message sur Truth Social. Il a accusé la sexagénaire d’avoir été malhonnête lors de demandes de prêts immobiliers personnels en présentant, dans un court laps de temps, deux logements distincts comme des résidences principales. Lisa Cook a exclu toute malversation et immédiatement porté l’affaire devant la justice pour rester en place, sa défense suggérant une simple erreur administrative. «Prétexte fallacieux» Dans son arrêt, la Cour suprême considère que si le président a bien le pouvoir de révoquer un responsable monétaire pour un «motif valable», «cela ne veut pas dire qu’il peut en décider pour n’importe quel motif, ou aucun motif». «La décision rendue aujourd’hui réaffirme un principe qui sous-tend une gouvernance économique saine depuis des générations: la Réserve fédérale doit prendre toutes ses décisions de politique monétaire en s’appuyant sur des données factuelles et un jugement indépendant, à l’abri de toute ingérence politique», a réagi Lisa Cook dans un communiqué. Selon elle, «il n’a jamais été question ici des documents liés à des prêts immobiliers signés des années avant que je ne devienne gouverneure de la Réserve fédérale». «Il s’agissait d’une tentative visant à me destituer sous un prétexte fallacieux, parce que j’avais refusé de céder aux pressions politiques et que j’avais continué à fixer les taux d’intérêt en me basant uniquement sur ce qui servait au mieux les intérêts du peuple américain», a-t-elle cinglé. Lisa Cook est la seule femme noire à avoir intégré le cercle des gouverneurs de l’institution monétaire, en 2022, sur proposition de l’ancien président démocrate Joe Biden. Lire aussi: La Réserve fédérale américaine au bord du précipice autoritaire Pas de limitations du vote par correspondance La Cour suprême a également rejeté lundi un recours visant à limiter le vote par correspondance, en autorisant la comptabilisation des bulletins reçus après le jour du scrutin, une décision susceptible de peser sur les élections de mi-mandat. Donald Trump, qui n’a jamais reconnu sa défaite à la présidentielle de 2020 remportée par le démocrate Joe Biden, dénonçant sans fondement des fraudes électorales massives, et farouchement opposé au vote par correspondance, a déploré sur son réseau Truth Social «une énorme perte pour les droits des électeurs». En cause devant la Cour suprême: une loi du Mississippi (sud) gouverné par les républicains qui, comme une trentaine d’Etats, autorise le comptage des bulletins reçus plusieurs jours après le scrutin, à condition qu’ils portent un cachet de la poste daté, au plus tard, du jour du vote. «Les lois fédérales sur le jour de l’élection ne contredisent pas la loi du Mississippi», conclut la juge conservatrice Amy Coney Barrett dans son arrêt au nom de la Cour, auquel se joignent les trois progressistes et le président, John Roberts, un autre conservateur. Lire aussi: Aux Etats-Unis, l’accès au vote est violemment remis en question par Donald Trump «L’élément déterminant d’une «élection» a toujours été le choix du candidat par l’électorat», or ce choix «est fait quand le vote est achevé, pas quand les bulletins sont reçus», ajoute-t-elle. Elle invoque la loi fédérale sur le vote des militaires et des expatriés confirmant que «si la loi fédérale établit quand les votes doivent être émis, c’est la loi des Etats qui dicte quand ils doivent être reçus». Les quatre autres juges conservateurs de la Cour expriment leur désaccord avec cette décision, invoquant notamment un risque accru de fraude susceptible «d’entamer encore davantage la confiance des Américains dans l’intégrité des élections du pays». Agression sexuelle et diffamation La Cour suprême des Etats-Unis a également refusé lundi d’examiner le recours déposé par Donald Trump contre sa condamnation au civil à payer 5 millions de dollars à l’écrivaine E. Jean Carroll, qui l’accuse de l’avoir agressée sexuellement puis diffamée lorsqu’elle a révélé les faits. L’annonce faite par les juges ne comporte aucun exposé des motifs. Le 9 mai 2023, le tribunal fédéral civil de Manhattan avait jugé l’actuel président des Etats-Unis responsable d’une «agression sexuelle» sur cette ancienne chroniqueuse de presse dans un grand magasin new-yorkais en 1996. E. Jean Carroll, aujourd’hui âgée de 82 ans, avait révélé dans un livre publié en 2019 ce qu’elle considérait être un viol, commis 23 ans plus tôt dans une cabine d’essayage. Le milliardaire républicain l’avait traitée de «tarée» ayant monté une «affaire bidon». Donald Trump a été condamné à deux millions de dollars de dommages et intérêts pour agression sexuelle et trois millions pour des propos diffamatoires tenus en 2022. Cette condamnation a été confirmée en appel en décembre 2024. Lire aussi: La justice new-yorkaise confirme en appel une condamnation au civil de Trump pour agression sexuelle Une nouvelle enquête fédérale Le président américain a qualifié lundi la décision de la Cour suprême de «surprenante», dans un message sur son réseau Truth Social. Il a promis de «poursuivre le combat» contre la «guerre juridique» à son encontre, «y compris l’accusation ridicule de diffamation, avec toute (sa) puissance et toute (sa) force». L’avocate d’E. Jean Carroll, Roberta Kaplan, a, elle, déclaré que la Cour suprême confirmait «une bonne fois pour toutes le verdict unanime du jury selon lequel le président Donald J. Trump a agressé sexuellement et diffamé» sa cliente. «La décision d’aujourd’hui met fin à sa quête visant à échapper à la responsabilité de ses actes», a-t-elle ajouté dans un message transmis à l’AFP. Dans une autre procédure pour diffamation à New York, Donald Trump a été condamné à verser 83,3 millions de dollars à E. Jean Carroll, ce qui a été entériné en appel. Une enquête pénale visant cette dernière a été ouverte par les procureurs du ministère américain de la Justice, ont rapporté plusieurs médias américains fin mai. Elle vise à déterminer si l’autrice a menti sous serment lors de dépositions liées aux deux procédures civiles intentées contre le président, ont indiqué CNN et le New York Times, citant des sources proches du dossier. Selon CNN, les procureurs s’appuient sur une déclaration dans laquelle elle affirmait n’avoir reçu aucun financement extérieur. Il est apparu par la suite que le milliardaire Reid Hoffman avait pris en charge une partie des frais juridiques et des dépenses, d’après la chaîne. Cette enquête constitue un exemple de plus des attaques judiciaires menées par le ministère de la Justice de Donald Trump, qui tente d’utiliser les tribunaux pour cibler ses ennemis personnels.
>> Lire la suite

«Sauver le régime de Kiev ne fait pas partie de nos plans»: acculé, Vladimir Poutine se braque de nouveau (Mon, 29 Jun 2026)
On l’a décrit comme acculé et affaibli par les attaques ukrainiennes à répétition. Ce week-end, le chef du Kremlin est enfin sorti de son silence pour admettre des difficultés tout en réaffirmant sa volonté de poursuivre la guerre. Quoi qu’il en coûte Pendant plusieurs semaines, Vladimir Poutine a semblé traiter par le mépris les frappes ukrainiennes sur les infrastructures pétrolières et les mégalopoles du pays, dont Moscou et Saint-Pétersbourg, sa ville natale. Il a aussi ignoré leurs conséquences, chargeant ses subordonnés de gérer cette pénurie de carburant qui se répandait à travers la Russie et la colère qui montait chez ses concitoyens en pleine période estivale. Il n’a rien dit non plus sur cette stratégie audacieuse de l’armée ukrainienne visant à couper l’approvisionnement de la péninsule de la Crimée, semant ainsi la désorganisation au sein des troupes russes d’occupation dans le sud de l’Ukraine. Pourquoi ne réagissait-il pas? Pourquoi n’ordonnait-il pas à ses militaires d’utiliser une de ces armes dévastatrices tant vantées pour renverser ce qui apparaissait bel et bien comme un tournant dans cette guerre? Voir plus
>> Lire la suite